HOME

een terug

wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson                           (Google vertaling)

Rachel Louise Carson (27 mei 1907 - 14 april 1964) was een Amerikaanse mariene bioloog, auteur en natuurbeschermer wiens boek Silent Spring en andere geschriften worden gecrediteerd voor het bevorderen van de wereldwijde milieubeweging.

Silent Spring

Hoofdartikel: Silent Spring

Silent Spring , het bekendste boek van Carson, werd op 27 september 1962 gepubliceerd door Houghton Mifflin . [34] Het boek beschreef de schadelijke effecten van pesticiden op het milieu, en wordt alom gecrediteerd bij het opstarten van de milieubeweging . [35] Carson was niet de eerste of de enige persoon die bezorgdheid uitte over DDT, [36] maar haar combinatie van "wetenschappelijke kennis en poëtisch schrijven" bereikte een breed publiek en hielp om de oppositie tegen het gebruik van DDT te concentreren. [37] In 1994 werd een editie van Silent Spring gepubliceerd met een inleiding geschreven door vice-president Al Gore . [38] [39] In 2012 werd Silent Spring  door de American Chemical Society aangewezen als National Historic Chemical Landmark vanwege zijn rol in de ontwikkeling van de moderne milieubeweging. [40]

Onderzoek en schrijven

Vanaf het midden van de jaren veertig maakte Carson zich zorgen over het gebruik van synthetische pesticiden, waarvan er veel waren ontwikkeld door de militaire financiering van de wetenschap sinds de Tweede Wereldoorlog . Het was 1957 de Verenigde Staten federale overheid zigeunermot uitroeiingsprogramma echter dat Carson gevraagd om haar onderzoek, en haar volgende boek te wijden, aan pesticiden en milieu vergiften. Het zigeunermotprogramma omvatte het sproeien vanuit de lucht van DDT en andere pesticiden (gemengd met stookolie ), inclusief het sproeien van privéland. Landeigenaren op Long Island hebben een rechtszaak aangespannen om het sproeien te stoppen en veel in getroffen regio's volgden de zaak op de voet. [3] Hoewel het pak verloren was, de Hooggerechtshof verleende indieners het recht om in de toekomst bevelen te krijgen tegen mogelijke milieuschade; dit legde de basis voor latere succesvolle milieuacties. [3] [41] [42]

De Audubon Naturalist Society verzette zich ook actief tegen dergelijke spuitprogramma's en rekruteerde Carson om de exacte spuitpraktijken van de overheid en het bijbehorende onderzoek openbaar te maken. [43]

Carson begon het vierjarige project van wat Silent Spring zou worden door het verzamelen van voorbeelden van milieuschade toegeschreven aan DDT. Ze probeerde ook anderen in te schakelen om mee te doen: essayist EB White en een aantal journalisten en wetenschappers. Tegen 1958 had Carson een boekovereenkomst gesloten met plannen om samen te schrijven met Newsweek wetenschapsjournalist Edwin Diamond. Toen The New Yorker echter  opdracht gaf tot een lang en goed betaald artikel over het onderwerp van Carson,  begon ze te overwegen meer te schrijven dan alleen de introductie en conclusie zoals gepland; al snel was het een solo-project. (Diamond zou later een van de hardste kritieken van Silent Spring schrijven ). [44]

Naarmate haar onderzoek vorderde, vond Carson een aanzienlijke gemeenschap van wetenschappers die de fysiologische en milieueffecten van pesticiden documenteerden. [3] Ze profiteerde ook van haar persoonlijke banden met veel overheidswetenschappers, die haar van vertrouwelijke informatie voorzagen.

Van het lezen van de wetenschappelijke literatuur en het interviewen van wetenschappers, vond Carson twee wetenschappelijke kampen als het ging om pesticiden: degenen die het mogelijke gevaar van het spuiten van pesticiden zonder overtuigend bewijs verwierpen, en degenen die openstonden voor de mogelijkheid van schade en bereid waren alternatieve methoden te overwegen, zoals als biologische bestrijding . [45]

Ze vond ook veel steun en uitgebreid bewijs van een groep biodynamische biologische tuinders in de landbouw , hun adviseur, Dr. Ehrenfried Pfeiffer, andere contacten en hun reeks juridische stappen (1957-1960) tegen de Amerikaanse regering.

Volgens recent onderzoek van Paull (2013) is dit mogelijk de primaire en (om strategische redenen) niet-bron voor het boek van Carson.

Marjorie Spock en Mary T. Richards, uit Long Island, New York, betwistten het sproeien vanuit de lucht van dichloordifenyltrichloorethaan (DDT). Ze verzamelden hun bewijsmateriaal en deelden het met Carson, die het gebruikte, hun uitgebreide contacten en de transcripties van het proces, als primaire input voor Silent Spring. Carson schreef over de inhoud als "een goudmijn van informatie" en zegt: "Ik voel me schuldig over de massa van uw materiaal dat ik hier heb" [46] en verwijst meerdere keren naar Pfeiffer en naar zijn correspondentie. [47] [48]

In 1959 reageerde de landbouwonderzoeksdienst van USDA op de kritiek van Carson en anderen met een openbare film, Fire Ant on Trial ; Carson kenmerkte het als "flagrante propaganda " die de gevaren negeerde die het sproeien van pesticiden (vooral dieldrin en heptachlor ) voor mensen en dieren in het wild opleverde.

Dat voorjaar schreef Carson een brief, gepubliceerd in The Washington Post , waarin de recente achteruitgang van de vogelpopulatie - in haar woorden, het "zwijgen van vogels" - werd toegeschreven aan overmatig gebruik van pesticiden. [49]

Dat was ook het jaar van de "Great Cranberry Scandal": de 1957, 1958 en 1959 gewassen van Amerikaanse veenbessenbleken hoge niveaus van het herbicide aminotriazol te bevatten (dat kanker veroorzaakte bij laboratoriumratten) en de verkoop van alle cranberry-producten werd stopgezet.

 

Carson woonde de volgende FDA-hoorzittingen bij over de herziening van pesticidevoorschriften; ze kwam ontmoedigd weg door de agressieve tactieken van de vertegenwoordigers van de chemische industrie, waaronder deskundige getuigenissen die stevig werden tegengesproken door het grootste deel van de wetenschappelijke literatuur die ze had bestudeerd. Ze vroeg zich ook af over de mogelijke 'financiële stimulansen achter bepaalde pesticidenprogramma's'. [50]

Onderzoek aan de Library of Medicine van de National Institutes of Health bracht Carson in contact met medische onderzoekers die het gamma van kankerverwekkende chemicaliën onderzoeken. Van bijzonder belang was het werk van de onderzoeker van het National Cancer Institute en de oprichter van milieukankerafdeling Wilhelm Hueper , die veel pesticiden als kankerverwekkend heeft geclassificeerd.

Carson en haar onderzoeksassistent Jeanne Davis, met de hulp van NIH-bibliothecaris Dorothy Algire, vonden bewijs om de verbinding tussen pesticiden en kanker te ondersteunen; naar Carson het bewijs voor de toxiciteit van een breed scala aan synthetische pesticiden was duidelijk, hoewel dergelijke conclusies waren zeer omstreden buiten de kleine gemeenschap van wetenschappers die pesticide carcinogenese . [51]

Tegen 1960 had Carson meer dan genoeg onderzoeksmateriaal en het schrijven ging snel. Naast het grondige literatuuronderzoek had ze honderden individuele incidenten van blootstelling aan pesticiden en de daaruit voortvloeiende menselijke ziekte en ecologische schade onderzocht.

In januari hield een zweer in de twaalfvingerige darm, gevolgd door verschillende infecties, haar wekenlang bedlegerig, waardoor de voltooiing van Silent Spring aanzienlijk werd vertraagd . Toen ze in maart bijna volledig hersteld was (net toen ze de ontwerpen van de twee hoofdstukken over kanker in haar boek voltooide), ontdekte ze cysten in haar linkerborst, waarvan er een een borstamputatie vereiste .

Hoewel haar arts de procedure als voorzorg beschreef en geen verdere behandeling aanbeveelde, ontdekte Carson tegen december dat de tumor kwaadaardig was en de kanker was uitgezaaid . [52]

Haar onderzoek werd ook vertraagd door revisiewerk voor een nieuwe editie van The Sea Around Us , en door een gezamenlijk foto-essay met Erich Hartmann . [53]

Het grootste deel van het onderzoek en schrijven werd gedaan in de herfst van 1960, behalve de bespreking van recent onderzoek naar biologische bestrijding en onderzoek naar een handvol nieuwe pesticiden. Verdere gezondheidsproblemen vertraagden echter de definitieve herzieningen in 1961 en begin 1962. [54]

Gedurende deze tijd moest Carson tijdens het schrijven van het boek haar ziekte verbergen zodat de pesticidenbedrijven het niet tegen haar konden gebruiken. Ze maakte zich zorgen dat als de bedrijven wisten dat het hen extra munitie zou geven om haar boek onbetrouwbaar en bevooroordeeld te laten lijken. [55]

Het was moeilijk om een ​​titel voor het boek te vinden; "Silent Spring" werd aanvankelijk voorgesteld als titel voor het hoofdstuk over vogels. In augustus 1961 stemde Carson uiteindelijk in met de suggestie van haar literaire agent Marie Rodell: Silent Spring zou een metaforische titel voor het hele boek zijn en een sombere toekomst suggereren voor de hele natuurlijke wereld, in plaats van een letterlijke hoofdstuktitel over de afwezigheid van vogelgezang . [56]

Met goedkeuring van Carson bewerkte redacteur Paul Brooks in Houghton Mifflin illustraties van Louis en Lois Darling, die ook de hoes ontwierpen. Het laatste schrijven was het eerste hoofdstuk, A Fable for Tomorrow, wat Carson bedoelde als een zachte inleiding op wat anders een onverbiddelijk serieus onderwerp zou kunnen zijn. Tegen het midden van 1962 hadden Brooks en Carson de montage grotendeels voltooid en legden ze de basis voor het promoten van het boek door het manuscript naar individuele personen te sturen voor definitieve suggesties. [57]

Inhoud

Zoals biograaf Mark Hamilton Lytle schrijft, "besloot Carson" heel zelfbewust een boek te schrijven waarin het paradigma van weten-schappelijke vooruitgang dat de naoorlogse Amerikaanse cultuur definieerde in twijfel werd getrokken . " Het belangrijkste thema van Silent Spring is het krachtige - en vaak negatieve - effect dat mensen hebben op de natuurlijke wereld. [58]

Het belangrijkste argument van Carson is dat pesticiden schadelijke effecten op het milieu hebben; ze worden beter aangeduid als biociden , stelt ze, omdat hun effecten zelden beperkt zijn tot de doelplagen. DDT is een goed voorbeeld, maar andere synthetische pesticiden worden ook onder de loep genomen, waarvan vele onderworpen zijn aan bioaccumulatie . Carson beschuldigt de chemische industrie ook van het opzettelijk verspreiden van desinformatie en ambtenaren van het accepteren van industrieclaims zonder kritiek.

Het grootste deel van het boek is gewijd aan de effecten van pesticiden op natuurlijke ecosystemen, maar vier hoofdstukken beschrijven ook gevallen van menselijke pesticidenvergiftiging, kanker en andere ziekten die aan pesticiden worden toegeschreven. [59] Over DDT en kanker, het onderwerp van zoveel daaropvolgende discussies, zegt Carson slechts een beetje:

In laboratoriumtests bij proefpersonen heeft DDT verdachte levertumoren geproduceerd. Wetenschappers van de Food and Drug Administration die de ontdekking van deze tumoren meldden, wisten niet hoe ze te classificeren, maar vonden dat er een 'rechtvaardiging was om hen te beschouwen als lage-graad levercelcarcinomen'.

Dr. Hueper [auteur van beroepsmatige tumoren en aanverwante ziekten] geeft DDT nu de definitieve beoordeling van een "chemisch kankerverwekkend". [60]

Carson voorspelde verhoogde gevolgen in de toekomst, vooral omdat doelgericht ongedierte resistentie tegen bestrijdingsmiddelen ontwikkelt , terwijl verzwakte ecosystemen ten prooi vallen aan onverwachte invasieve soorten . Het boek sluit af met een oproep voor een biotische benadering van ongediertebestrijding als alternatief voor chemische pesticiden. [61]

Met betrekking tot het bestrijdingsmiddel DDT heeft Carson nooit echt opgeroepen tot een volledig verbod. Een deel van het argument dat ze in Silent Spring maakte, was dat, zelfs als DDT en andere insecticiden geen bijwerkingen op het milieu hadden , hun willekeurig overmatig gebruik contraproductief was omdat het insect resistentie tegen de pesticiden zou creëren, waardoor de pesticiden onbruikbaar werden bij het elimineren van de doelgroep insecten:

Geen verantwoordelijke persoon beweert dat door insecten overgedragen ziekten moeten worden genegeerd. De vraag die zich nu dringend heeft gesteld, is of het verstandig of verantwoordelijk is om het probleem aan te pakken met methoden die het snel erger maken. De wereld heeft veel gehoord van de triomfantelijke oorlog tegen ziekten door de beheersing van insectenvectoren van infecties, maar het heeft weinig gehoord van de andere kant van het verhaal - de nederlagen, de kortstondige triomfen die nu de alarmerende opvatting dat de insectenvijand is door onze inspanningen zelfs sterker gemaakt. Erger nog, we hebben misschien onze manier van vechten vernietigd. [62]

Carson merkte verder op dat "malariaprogramma's worden bedreigd door resistentie bij muggen" [63] en benadrukte het advies van de directeur van de Plant Protection Service van Holland: "Praktisch advies moet zijn" zo min mogelijk spuiten "dan" spuiten om de limiet van uw capaciteit '... De druk op de plaagpopulatie moet altijd zo klein mogelijk zijn. " [64]

Promotie en receptie

Carson en de anderen die betrokken waren bij de publicatie van Silent Spring verwachtten felle kritiek. Ze maakten zich vooral zorgen over de mogelijkheid om voor smaad te worden aangeklaagd . Carson onderging ook bestralingstherapie om haar verspreiding van kanker te bestrijden en verwachtte weinig energie te hebben om haar werk te verdedigen en te reageren op critici. Als voorbereiding op de verwachte aanvallen probeerden Carson en haar agent zoveel mogelijk prominente aanhangers te verzamelen voordat het boek uitkwam. [65]

De meeste wetenschappelijke hoofdstukken van het boek werden beoordeeld door wetenschappers met relevante expertise, onder wie Carson sterke steun vond. Carson woonde de Witte Huisconferentie over behoud in mei 1962 bij; Houghton Mifflin deelde proefkopieën van Silent Spring uit aan veel van de afgevaardigden en promootte de aanstaande serialisatie van New Yorker . Onder vele anderen stuurde Carson ook een bewijskopie naar Supreme Court Associate Justice William O. Douglas , een oude voorstander van het milieu die had gepleit tegen de afwijzing door de rechtbank van de Long Island-pesticidespuitzaak (en die Carson een deel van het materiaal had verstrekt in haar hoofdstuk over herbiciden). [66]

Hoewel Silent Spring vrij veel interesse had gewekt op basis van promotie voor publicatie, werd dit veel intenser met de serialisatie in The New Yorker , die begon in het nummer van 16 juni 1962. Dit bracht het boek onder de aandacht van de chemische industrie en haar lobbyisten, evenals een brede strook van de Amerikaanse bevolking. Rond die tijd hoorde Carson ook dat Silent Spring was gekozen als het boek van de maand voor oktober; zoals ze het uitdrukte, zou dit 'het meenemen naar boerderijen en gehuchten in heel dat land die niet weten hoe een boekhandel eruit ziet - laat staan de New Yorker' . [67] Andere publiciteit omvatte een positief redactioneel inDe New York Times en fragmenten van de geserialiseerde versie in het Audubon- magazine, met een nieuwe publiciteitsronde in juli en augustus toen chemische bedrijven reageerden. Het verhaal van het geboorteafwijkende medicijn thalidomide brak ook vlak voor de publicatie van het boek, en nodigde vergelijkingen uit tussen Carson en Frances Oldham Kelsey , de recensent vande Food and Drug Administration die de verkoop van het medicijn in de Verenigde Staten had geblokkeerd. [68]

In de weken voorafgaand aan de publicatie van 27 september 1962 was er een sterk verzet tegen Silent Spring van de chemische industrie. DuPont (een hoofdfabrikant van DDT en 2,4-D ) en Velsicol Chemical Corporation (exclusieve fabrikant van chloorordaan en heptachlor ) waren een van de eersten die reageerden. DuPont heeft een uitgebreid rapport opgesteld over de berichtgeving in de pers en de geschatte impact op de publieke opinie. Velsicol dreigde met juridische stappen tegen Houghton Mifflin en The New Yorker en Audubon tenzij de geplande Silent Springfuncties zijn geannuleerd.

Vertegenwoordigers van de chemische industrie en lobbyisten dienden ook een reeks niet-specifieke klachten in, sommige anoniem. Chemische bedrijven en geassocieerde organisaties hebben een aantal eigen brochures en artikelen gemaakt die het gebruik van pesticiden promoten en verdedigen. De advocaten van Carson en de uitgevers hadden echter vertrouwen in het doorlichtingsproces dat Silent Spring had ondergaan. Het tijdschrift en de boekpublicaties verliepen zoals gepland, net als de grote boekdruk van de maand (met een pamflet dat het boek van William O. Douglas onderschreef). [69]

Death

Verzwakt door borstkanker en haar behandelingsregime, werd Carson ziek met een ademhalingsvirus in januari 1964. Haar toestand verslechterde en in februari ontdekten artsen dat ze ernstige bloedarmoede had door haar bestralingsbehandelingen en in maart ontdekten ze dat de kanker haar lever had bereikt . Ze stierf aan een hartaanval op 14 april 1964, in haar huis in Silver Spring, Maryland . [1] [81] [82]

Haar lichaam werd gecremeerd en de as begraven naast haar moeder in Parklawn Memorial Gardens, Rockville, Maryland . [83] Een deel van haar as werden later verspreid langs de kust van Southport Island, in de buurt van Sheepscot Bay, Maine.

Legacy

Verzameld papier en postume publicaties

Carson liet haar manuscripten en papieren na aan de Yale University , om te profiteren van de nieuwe state-of-the-art conserveringsfaciliteiten van de Beinecke Rare Book & Manuscript Library . Haar vaste agent en literair uitvoerder Marie Rodell bracht bijna twee jaar door met het organiseren en catalogiseren van Carsons papieren en correspondentie, waarbij alle brieven aan hun afzenders werden verspreid, zodat alleen wat elke correspondent goedkeurde naar het archief zou worden verzonden. [84]

In 1965 regelde Rodell de publicatie van een essay dat Carson had willen uitbreiden tot een boek: A Sense of Wonder . Het essay, dat werd gecombineerd met foto's van Charles Pratt en anderen, spoort ouders aan om hun kinderen te helpen de "... blijvende genoegens van contact met de natuurlijke wereld te ervaren ... beschikbaar voor iedereen die zichzelf onder de invloed van de aarde zal plaatsen, zee en lucht en hun geweldige leven. " [85]

Naast de brieven in Always Rachel , werd in 1998 een deel van Carsons eerder ongepubliceerde werk gepubliceerd als Lost Woods: The Discovered Writing of Rachel Carson , uitgegeven door Linda Lear . Alle boeken van Carson blijven gedrukt. [85]

Grassroots environmentalism and the EPA

Wortel Basis Millieubeweging  Amerikaanse federale milieuagentschap

Het werk van Carson had een krachtige impact op de milieubeweging. Vooral Silent Spring was een beginpunt voor de jonge sociale beweging in de jaren zestig. Volgens milieu-ingenieur en Carson-wetenschapper H. Patricia Hynes: " Silent Spring heeft de machtsverhoudingen in de wereld veranderd. Niemand zou sindsdien vervuiling als de noodzakelijke onderkant van vooruitgang zo gemakkelijk of kritiekloos kunnen verkopen." [86]

Carsons werk, en het activisme dat het inspireerde, zijn ten minste gedeeltelijk verantwoordelijk voor de diepe ecologische beweging, en de algehele krachtige opkomst  van de milieubeweging sinds de jaren 1960. Het was ook van invloed op de opkomst van ecofeminisme en op veel feministische wetenschappers. [87]

Hoewel er geen bewijs is dat Carson openlijk een vrouwenrechtenactivist was, hebben haar werk en de daaropvolgende kritiek een iconische erfenis achtergelaten voor de ecofeministische beweging. [8]

Aanvallen op Carsons geloofwaardigheid omvatten kritiek op haar geloofsbrieven waarin ze werd bestempeld als een "amateur" en er werd gezegd dat haar schrijven te "emotioneel" was. [8]

Ecofeministische wetenschappers beweren dat niet alleen de afwijkende retoriek gendered was om Carson als hysterisch te beschilderen, maar werd gedaan omdat haar argumenten de kapitalistische productie van grote bedrijven in de agrarische sector aanvechten. [8]

Anderen, zoals Yaakov Garb, suggereren dat Carson niet alleen een activist voor vrouwenrechten was, maar ook geen anti-kapitalistische agenda had en dat dergelijke aanvallen niet gerechtvaardigd waren.Bovendien wordt de manier waarop foto's van Carson werden gebruikt om haar te portretteren vaak in twijfel getrokken vanwege weinig voorstellingen van haar werk dat typerend is voor een wetenschapper, maar in plaats daarvan voor haar vrijetijdsactiviteiten. [8]

Carsons meest directe erfenis in de milieubeweging was de campagne om het gebruik van DDT in de Verenigde Staten te verbieden (en aanverwante inspanningen om het gebruik ervan over de hele wereld te verbieden of te beperken).

Hoewel bezorgdheid over het milieu over DDT al bij de getuigenis van Carson voor het Science Advisory Committee van de overheid was overwogen, was de oprichting van het Environmental Defense Fund in 1967 de eerste belangrijke mijlpaal in de campagne tegen DDT. De organisatie heeft rechtszaken aangespannen tegen de regering om "het recht van een burger op een schone omgeving te vestigen", en de argumenten die tegen DDT werden aangevoerd, weerspiegelden grotendeels dat van Carson. Tegen 1972,[88]

De oprichting van het Environmental Protection Agency (EPA) door de Nixon-administratie in 1970 lost een ander probleem op dat Carson aan het licht had gebracht. Tot die tijd was hetzelfde agentschap (USDA) verantwoordelijk voor het reguleren van pesticiden en het bevorderen van de zorgen van de landbouwindustrie; Carson zag dit als een belangenconflict , omdat het agentschap niet verantwoordelijk was voor effecten op dieren in het wild of andere milieuproblemen die verder gingen dan het landbouwbeleid. Vijftien jaar na de oprichting beschreef een journalist de EPA als 'de uitgebreide schaduw van Silent Spring' . Veel van het vroege werk van het bureau, zoals het handhaven van de Federal Insecticide, Fungicide en Rodenticide Act uit 1972 , was direct gerelateerd aan het werk van Carson.[89]

In de jaren tachtig legde het beleid van de Reagan-regering de nadruk op economische groei, waarbij veel van het milieubeleid werd teruggedrongen als reactie op Carson en haar werk. [90]

Zie meer, zoals noten bij https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson

Prom

De Amerikaanse cyanamide- biochemicus Robert White-Stevens en de voormalige cyaanamide-chemicus Thomas Jukes behoorden tot de meest agressieve critici, vooral van Carsons analyse van DDT. [70] Volgens White-Stevens: "Als de mens de leer van Miss Carson zou volgen, zouden we terugkeren naar de donkere middeleeuwen, en de insecten en ziekten en ongedierte zouden de aarde opnieuw beërven." [71]

Anderen gingen verder en vielen Carsons wetenschappelijke geloofsbrieven aan (omdat haar opleiding in mariene biologie was in plaats van biochemie) en haar persoonlijke karakter. White-Stevens noemde haar "... een fanatieke verdediger van de cultus van het evenwicht van de natuur," [72] terwijl de voormalige Amerikaanse minister van Landbouw Ezra Taft Benson, in een brief aan voormalig president Dwight D. Eisenhower , naar verluidt geconcludeerd dat omdat ze ongehuwd was ondanks fysiek aantrekkelijk, ze 'waarschijnlijk een communist' was . [73]

Veel critici beweerden herhaaldelijk dat ze opriep tot de eliminatie van alle pesticiden. Carson had echter duidelijk gemaakt dat zij niet voorstander was van het verbieden of volledig intrekken van nuttige pesticiden, maar in plaats daarvan moedigde verantwoord en zorgvuldig beheerd gebruik aan met een besef van de impact van de chemicaliën op het hele ecosysteem. [74] In feite besluit ze haar sectie over DDT in Silent Spring niet door aan te dringen op een volledig verbod, maar met advies om zo min mogelijk te spuiten om de ontwikkeling van weerstand te beperken. [64]

De academische gemeenschap, inclusief prominente verdedigers zoals HJ Muller , Loren Eiseley , Clarence Cottam en Frank Egler , steunden in grote lijnen de wetenschappelijke claims van het boek; de publieke opinie veranderde ook snel Carsons weg.

De campagne in de chemische industrie mislukte, omdat de controverse het publieke bewustzijn van potentiële gevaren van pesticiden en de verkoop van Silent Spring- boeken sterk verhoogde .

Het gebruik van pesticiden werd een groot publiek probleem, vooral na de CBS Reports tv-special The Silent Spring van Rachel Carson die op 3 april 1963 werd uitgezonden. Het programma omvatte delen van Carson die uit Silent Spring werden gelezenen interviews met een aantal andere experts, meestal critici (waaronder White-Stevens); volgens biograaf Linda Lear , "in tegenstelling tot de wildogige, luidruchtige Dr. Robert White-Stevens in witte laboratoriumjas, verscheen Carson alles behalve de hysterische alarmist die haar critici beweerden." [75]

De reacties van het geschatte publiek van tien tot vijftien miljoen waren overweldigend positief en het programma leidde tot een congresevaluatie van gevaren van pesticiden en de publieke publicatie van een pesticidenrapport door het wetenschappelijk adviescomité van de president . [76]

Binnen een jaar of zo na publicatie hadden de aanvallen op het boek en op Carson grotendeels momentum verloren. [77] [78]

In een van haar laatste openbare optredens getuigde Carson voor de Science Advisory Committee van president John F. Kennedy . De commissie publiceerde haar rapport op 15 mei 1963, grotendeels ter ondersteuning van Carsons wetenschappelijke claims. [79]

Na de release van het rapport getuigde ze ook voor een subcommissie van de Senaat van de Verenigde Staten om beleidsaanbevelingen te doen. Hoewel Carson honderden andere sprekende uitnodigingen ontving, kon ze de grote meerderheid niet accepteren. Haar gezondheid ging gestaag achteruit toen haar kanker de radiotherapie overtrof, met slechts korte periodes van remissie.

Ze sprak echter zoveel als ze fysiek kon, waaronder een opvallende verschijning op The Today Showen toespraken tijdens verschillende diners ter ere van haar.

Eind 1963 ontving ze een reeks prijzen en onderscheidingen: de Audubon-medaille (van de National Audubon Society ), de Cullum Geographical Medal (van de American Geographical Society ) en introductie in de American Academy of Arts and Letters . [80]

 / BIOGRAFIE-2  (via: https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson)